Zmarený podpaľačský útok na fabriku vyrábajúcu drony na východe Slovenska dostáva nový, znepokojivý rozmer. Bezpečnostný analytik Radovan Bránik upozorňuje na skupinu, ktorá sa po zadržaní podozrivých začala k pripravovanému útoku verejne hlásiť. Podľa jeho analýzy však nemusí ísť o spontánnu mierovú iniciatívu, za akú sa vydáva. Tvrdí, že sa začala ostrá fáza a „crashtest“ imunitného systému krajiny.
Slovenské bezpečnostné zložky v uplynulých dňoch prekazili pripravovaný podpaľačský útok na výrobný závod bezpilotných systémov. Polícia v rámci akcie s názvom „Dron“ zadržala dvoch podozrivých na Slovensku. Tretieho muža zadržali nemecké orgány na základe európskeho zatýkacieho rozkazu.
Pri zásahu zaistili zápalnú zmes z benzínu a polystyrénu, ktorú odborníci označili za takzvaný napalm, ďalej náradie, mobilné telefóny, akčnú kameru a ručne vyhotovený plán. Ak by sa útok uskutočnil, mohol vzniknúť rozsiahly požiar. V objekte sa mohlo nachádzať približne 70 zamestnancov a hodnota majetku dosahuje desiatky miliónov eur.
„Vyšetrovateľ protizločineckej jednotky ÚBOK Prezídia PZ vzniesol obvinenie trom cudzincom. Ich konanie právne kvalifikoval ako prípravu obzvlášť závažného zločinu všeobecného ohrozenia, ktorý mali spáchať ako spolupáchatelia na objednávku,“ informovala polícia.
Prípad sa následne dostal pred súd. Okresný súd v Prešove vo štvrtok 27. augusta rozhodol o väzobnom stíhaní dvoch obvinených. Jeden je občanom Lotyšska, druhý pochádza z Ukrajiny. Proti rozhodnutiu bola podaná sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať krajský súd.
Po zadržaní sa k útoku prihlásila skupina „Globálni občania proti vojne 1984“. Bránik v jej vystupovaní vidí viacero podozrivých okolností.
„Dnes sa stala zaujímavá vec. Ruská rozviedka sa cez niektoré slovenské médiá pokúsila preformátovať nevydarený skutok podpaľačov na spontánnu aktivitu skupiny presvedčených bojovníkov za mier. Prečo je viac, ako pravdepodobné, že dnešné kontaktovanie médií nie je dielom amatérskych parazitov, akí sa po každej mediálne zaujímavej udalosti vyroja ako huby po daždi, no rovnako tak nejde ani o spontánnych bojovníkov za svetový mier? Nuž, nadmerne veľa skryli, povedali však o sebe niekoľko podstatných vecí,“ napísal analytik.
Podľa Bránika je digitálna stopa skupiny veľmi krátka. Účet na sociálnej sieti X @…88 mal vzniknúť až v marci 2026 a instagramová stopa je podľa neho ešte mladšia. Organizácia má internetovú stránku vytvorenú prostredníctvom lacnej šablóny umelej inteligencie a podľa analytika za sebou nemá históriu verejných aktivít ani členskú základňu.
„Stránka ich v kolonke ‚About‘ predstavuje ako ‚World Anti-War Association 1984‘ a výslovne deklaruje, že nevyzýva občanov postaviť sa proti vládam krajín, v ktorých žijú. Syntax textov nesie zreteľné stopy prekladu z ruštiny a úsmev vzbudzuje ‚pacifistická organizácia‘, ktorá má v repertoári podpaľačské útoky na budovy plné robotníkov,“ pokračuje Bránik.
Manifest skupiny podľa neho žiada absolútny zákaz vojenských operácií mimo národného územia, zníženie obranných výdavkov na jedno percento HDP do roku 2030 a na 0,2 percenta do roku 2040, ako aj „ochranu kultúrnej suverenity“. Inými slovami, „NATO nech zloží zbrane, Rusko si svoju vojnu vedie ‚doma‘“. Analytik si tiež všíma, že skupina v listoch prezidentovi a ministrovi vnútra používa hrubý a zastrašujúci slovník, zatiaľ čo médiám sa podľa neho zalieča.
Bránik upozorňuje aj na tému, ktorú skupina zverejnila na svojej webovej stránke. Ide o bulharského zbrojára Emiliana Gebreva a jeho spoločnosť EMKO. Gebrev sa v roku 2015 stal terčom pokusu o otravu novičokom, ktorý sa pripisuje jednotke GRU 29155. Jeho muničné sklady v minulosti zasiahla séria výbuchov v Bulharsku, Rumunsku a v českých Vrběticiach.
Práve tento výber považuje analytik za pozoruhodný. Skupina, ktorá podľa vlastnej prezentácie vznikla len pred niekoľkými mesiacmi, si medzi prvé témy vybrala príbeh človeka spojeného s európskymi prípadmi údajných ruských sabotážnych operácií.
„A po rokoch zabudnutia si náhle päťmesačná ‚grassroots‘ iniciatíva ako jednu z prvých tém vyberie práve dekádu starý príbeh a dva týždne sa opäť náhodou hlási k sabotáži ukrajinskej dronovej fabriky? To nie je typ náhody, ktorej som ochotný veriť,“ uviedol Bránik.
Za najzávažnejšiu časť prípadu považuje materiály, ktoré skupina poskytla médiám. „Priložili aj infikovaný link a zopár fotografií, v PDF súboroch namiesto textu opäť iba obrázky,“ uvádza analytik. Medzi fotografiami mal byť podľa neho aj pobytový doklad jedného zo zadržaných.
Bránik tvrdí, že dokument vykazuje znaky skutočného belgického pobytového preukazu a jeho údaje sú vnútorne konzistentné. „Belgický pobytový doklad je vystavený na meno G. S., osoby lotyšskej štátnej príslušnosti, narodeného 3. 5. 2000, dokument je platný do 29. 4. 2029. S vysokou pravdepodobnosťou nejde o falzum, ale pravý preukaz: belgické Rijksregisternummer 00…15 presne sedí na kontrolný algoritmus pre osoby narodené po roku 2000, kontrolné číslo 15 tiež vychádza presne, formát čísla karty zodpovedá belgickým dokladom pre cudzincov, čiernobiela fotografia zodpovedá belgickému dizajnu. Dátum narodenia na karte sa navyše presne zhoduje s dátumom v liste - ide o trojnásobné potvrdenie vnútornej konzistencie,“ všíma si.
Zároveň však upozorňuje, že bez oficiálneho overenia belgickými úradmi nemožno pravosť dokladu potvrdiť na sto percent. Podľa jeho vlastnej dedukcie buď ide o pravý doklad, alebo ho falšoval niekto, kto pozná belgický kontrolný algoritmus.
„Kľúčové je, že autor listu použil reálnu identitu páchateľov ešte predtým, ako sa stala známou justícii. To je ďalší z indikátorov vylučujúcich amatérskych parazitov,“ uviedol Bránik.
Analytik sa pýta, ako sa kópia pobytovej karty dostala k organizácii, ktorá sa k útoku hlási.
„Doklad je odfotený amatérsky, položený na textilnom podklade, presne tak, alebo veľmi podobne vyzerajú fotografie zachytených dokumentov z minulých incidentov, ktoré náborári v kvalitne rozkrytej európskej rozviednej sieti žiadali od regrútov získaných cez Telegram pred vyplatením zálohy, či odmeny. Nejde o políciou štandardne zadokumentovaný dôkaz. Únik z konania v Nemecku je pritom krajne nepravdepodobný, únik z konania na Slovensku do pár hodín od medializácie by sa skôr objavil v domácich médiách, či sociálnych sieťach,“ pokračuje.
Podľa jeho analýzy v čase, keď skupina kontaktovala médiá, ešte neboli mená ani presné osobné údaje zadržaných verejne dostupné. Polícia spočiatku informovala najmä o počte zadržaných, neskôr sa objavili ich iniciály. Nerastrované tváre obvinených sa podľa Bránika prvýkrát objavili v médiách až vo štvrtok, teda hodiny po tom, čo sa k nim prihlásila skupina a zverejnila ich osobné údaje.
„Navyše: list je datovaný 26. augusta - teda deň pred väzobným pojednávaním, takže ani potenciálna šeptanda na chodbe prešovského súdu nevysvetľuje, odkiaľ mali pisatelia plné mená a presné dátumy narodenia v korektnej lotyšskej ortografii,“ zamýšľa sa analytik. Súd o väzbe pritom rozhodoval až vo štvrtok ráno 27. augusta o 8:30, pričom médiá boli oslovené krátko potom.
Bránik si preto kladie otázku, odkiaľ mala skupina presné osobné údaje a fotografiu dokladu jedného zo zadržaných.
„Najjednoduchším a aj najpravdepodobnejším vysvetlením teda je: odosielateľ má prístup k náborovej dokumentácii regrútov,“ tvrdí analytik.
Na záver upozorňuje, že skupina vo štvrtkovom vyjadrení označila rovnaký objekt za „legitímny cieľ“.
„Lebo legitímny cieľ to podľa slovenského a aj medzinárodného práva samozrejme nie je. Osvojiť si - hoc aj len pod mäkkým vplyvom a bez vedomej spolupráce - slovník a argumentárium nepriateľa ochotného ničiť a zabíjať na území Slovenska je prinajmenšom nerozumné. Začala sa ostrá fáza a crashtest imunitného systému tejto krajiny,“ konštatuje Bránik.
V piatok popoludní by mal Policajný zbor zverejniť súhrn informácií, ktoré môže poskytnúť k akcii „Dron“.
